这个小部件让中国制造走了69年，年入13亿（江西中性笔墨水）

改革开放以后，中国的工业方才兴起;与之相对的，是圆珠笔与钢笔一起，成为一种时代风尚，制笔企业如雨后春笋般崛起，将圆珠笔产业瞬间煮沸。由于市场竞争日益激烈，制笔企业的盈利也日渐衰减。浙江一家老牌制笔企业表示，在改革开放前，一支圆珠笔的净利润高达6到8毛;市场饱和后，每家都山寨这只笔，“正品”利润直接下降到4毛。此时，它的生命力难以为继，企业难以盈利，也就没了创新升级的资本。

其间，真彩等后进同行西风东渐，以中性笔抢夺大量市场;2008年后，真彩、晨光、贝发等后起之秀基本上将传统圆珠笔逼上绝路。当时，苹果手机已出了好几代，而中国的互联网还未得到普及。

(贝发圆珠笔)

2011年，贝发集团董事长邱智铭表示，中国仍然缺乏制造圆珠笔笔头的高端设备，这引起了国家高度重视。这年，国家科技部设立“制笔行业关键材料及制备技术研发与产业化”项目，国家拨款6000万攻坚笔头工艺壁垒。

终于，这场攻坚战终于画上了成功的句号，中国在制作笔头这门工艺上，赶超了绝大部分制造大国。

现在，欧美、日本等诸多科技大国的工业均步入智能化升级，它们却不能制造一个像样的笔头。

中国需要自强，也需要包容

其实在去年1月、李克强总理提出“圆珠笔的钢珠需要进口”之前，人们绝少关注圆珠笔产业的历史与发展现状，网上也从未出现过如此多的文章与吐槽。吐槽的内容，基本上呈一边倒的比较性批判：同为制造大国，中国太差了。

这种说法也不无道理，但过于片面。首先，中国在1948年就自产笔头，“中国不能生产制造圆珠笔”这种说法根本站不住脚。

其次，进口笔尖钢与进口工艺设备，折射出中国在该领域的不足，与国外技术的优秀，但优秀不能一概而论。在目前，世界上Z大的两个制笔企业，一是德国的Hutt，一是瑞士的Mikron。但前者精度差、效率低，已处在淘汰边缘，因此世界上Z好的工艺，仅在瑞士。瑞士本就是细节与匠心的国度，人们不该将“出口”与“瑞士”混为一谈。中国是进口了部分来自日本、德国的材料和设备，它们是要比中国的好，但与瑞士对标，它们差得很远。

中国制笔工艺落后，还有一个原因：利润太低。科技部部长万钢表示，在美国，普通圆珠笔售价高达1.99美元，而中国，利润只有1毛钱。对于这点蝇头小利，没多少人会动心。利益面前，研发创新无异于苍白的情怀。

在工业细分领域，国家的重视程度也掣肘了中国制笔能力。在军工、高科、重工等代表国家实力的领域，国家会花大量物力财力进行人才培养;对于众多民用工业，比如圆珠笔，则属于边缘化产业，技能型人才也很少，因为他们都去军工、高科、重工里面抢饭碗去了。

因此，造成这样的局面，并非一句“中国不行”就能了事，它是在世界、市场、行业的共同斡旋之后，所形成的局面。

反观美国，它一度成为全球Z大的经济强国;德国，品质缔造者;日本，匠心精神……即便是这些有钱、品质好、重细节的国度，它们早早地步入了工业文明、智能化时代，但依然不能做好一个笔头;再看中国，在物质匮乏、技术落后时代里，在闹解放、闹革命的年代里，它依然奋力向前，为民用工业崛起，对于这样的中国，我们是不是该多一份包容、少一些苛责呢?

去2015年11月，当邱智铭提出做笔头的难题后，董明珠当即承诺：“一年之后，这种设备我负责交给你。”如今，中国实现了这种技术，主角却不是董明珠，董小姐再度沦为口诛笔伐中的跳梁小丑。我们姑且不论董明珠在这场设备研发中，投入的努力如何，单单从这个行业的前行者来看，恐怕也屈指可数。对于这寥寥无几的努力改变尴尬现状的人，我们是不是也该多一份包容呢?

国家，存在它的不足;再完美的人，也必有缺陷。我们看待一个人、一个国家，都应该更加立体化，欣赏它的优点，同时包容它的短板。这样，我们才不会因为主观意识的傲慢与偏见，而蒙蔽了自己的双眼。